Вступил в силу приговор Углегорского городского суда в отношении жителей пгт. Шахтерск, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ(разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего). Кроме того, в действиях осужденного установлен факт незаконного проникновения в жилище потерпевшего, а также хищения огнестрельного оружия последнего (ч. 1 ст. 226 УК РФ). Судом первой инстанции установлено, что 29 октября 2021 года в вечернее время, осужденные, находясь в своей квартире в пгт. Шахтерск, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор с целью совершения разбойного нападения на местного жителя, в квартире которого, по их мнению, хранились наличные денежные средства. Согласно распределенным ролям, осужденная прийдя к потерпевшему, оставила незапертой дверь в квартиру, и отвлекала хозяина жилища, до появления напарника, который в последующем, незаконно проникнув в квартиру, напал на мужчину. В ходе нападения осужденный нанес многочисленные телесные повреждения с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению. Сообщница похитила обнаруженные ею в сейфе 40 000 рублей, а злоумышленник - пистолет. Далее осужденные скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Государственный обвинитель с учетом доказательств, обстоятельств преступления, предложил суду признать указанных лиц виновными и назначить наказание в виде реального лишения свободы на длительные сроки. Суд с предложением гособвинителя согласился, назначив наказание подсудимой в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; а её соучастнику – 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденная, не согласившись с квалификацией её действий судом, обжаловала приговор в апелляционную инстанцию, приведя доводы о совершении простого хищения, а не разбойного нападения. По итогам изучения материалов дела, с учетом мнения прокурора о доказанности вины осужденных и справедливости назначенного им наказания, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.